Tipica gente que defiende su ideología "Porque sí"

-Hola mi nombre es Eugenio y quiero compartir algo con vosotros.
-¡Hola Eugenio!
-Bien, cuéntanos cual es tu problema
-Soy anarcocapitalista.
Tras esto prosigue una serie de desmayos en mi grupo de terapia aparte de insultos que nada tienen que ver con mis ideales como facha, neoliberalista(aunque este se le acerca de refilón), ultraderechista o incluso retrasado.

"¿Qué significa esta introducción?" os estaréis preguntando. Pues así es como me he sentido estos últimos días. En un mundo de locos donde los unos se critican a los otros sin saber ni qué defienden, ni por qué, ni tampoco qué critican y mucho menos el por qué a esto último.
Todo empezó en mi primer día de economía cuando un punk con pintas desgarbadas criticaba todo lo que hacía el gobierno con comentarios comunistas y consideraba lo suyo como obvio y optimo interrumpiendo incluso a veces a la profesora que nos impartía la clase para imponer sus opiniones sobre la teoría económica real.
Poco a poco el enojo contra la actitud de este chico fue aumentando y ha llegado a un punto en que solamente desde que habrá la boca ya lo miro colérico.
Pero no es solo el sino el secretario general de la UGT presunto defensor de la pluralidad política negó la firma al partido de la libertad individual (un partido libertario en España) simplemente por el hecho de que profesaban la libertad económica.

O cuando un profesor nos intento adoctrinar llegando a clase claramente enojado y comenzando su clase con un discurso sobre lo malvada que era la educación privada y las bondades de la escuela publica y haciendo comparaciones con marcas de coche que considero tan irreverentes que no creo necesarias citar.
Y luego ya llegamos a las gotas que colman el vaso el otro día vi comentarios contra Rajoy y el PP (me adelanto a aclarar que como entenderéis siendo anarcocapitalista no apoyo a ningún partido y con el único que me identifico minimamente es con el P-lib) solamente por una foto que la verdad que tampoco es una maravilla pero que si se lee su pie de foto y el articulo entero (tal y como decía La Razón en mi último copy-paste) entendíamos que no había motivo para criticarla, es más, las criticas eran absurdas.

Ahora bien, cuando intente explicar esto a quienes lo estaban criticando se me echaron mil comentarios encima tachandome de fascista o neoliberalista así que deje el tema de lado.
Pero no he podido contenerme a hablar de ello en el blog porque he seguido viendo comentarios del estilo (no contra mi) como los que cito a continuación:
"Anarquistas retrasados seguid gritando ahora que liberen a escoria que cuando les toque a vuestros padres los gritos serán de dolor" ante una queja de un chico sobre la libertad con cargos de Pablo Hásel.
"NO ME APENA LA MUERTE DE STEVE JOBS ERA UN CERDO CAPITALISTA"

No entiendo cual es el motivo que lleva a unas personas a insultar, criticar, faltar el respeto o reirse de la muerte de una persona. Yo pertenezco a grupos minoritarios en España: soy ateo, soy libertario y soy anarquista y no por ese motivo intento pisotear a todos los demás como si de un Khan mongol me tratase que instauraban su imperio mediante la violencia. Creo que personas de distintos colectivos y con distintos puntos de vista podemos llegar a llevarnos bien y creo en la libertad de expresión es decir veo normal que se quejasen por la foto y veo normal que ese chico exprese sus ideas comunistas pero el problema es que esa libertad de expresión es igual para todos y ese chico no puede con su libertad de expresión cortar la libertad de expresión de la profesora porque coarta su libertad saltándose así el axioma de no agresión o cuando yo intente expresar mi opinión no se me tenían que haber echado encima las fieras al menos no de una forma tan poco razonable que solo buscaba herir porque no tenían una forma pausada y dialogada de responder.
Abogo porque dejemos de atacarnos unos a otros perdiendo así el sentido de nuestras disputas y compartamos nuestros distintos pensamientos de forma pacifica en la medida de lo posible y creo que situaciones como todas las que he relatado ficticias o reales se pueden evadir fácilmente.
Sí, todas las situaciones que he puesto son en contra de la derecha, la anarquía o el libre mercado excepto una. Y yo tampoco le encontraba sentido en un principio pero hay que entender que vivimos en un país que ve la derecha con una sombra negra manchandola y que además tiene una visión lineal de la política por lo que franco era únicamente extrema derecha cuando realmente era más totalitario que derechista(cosa que solo era en su política económica en sus últimas etapas tras la autarquía) así que se explica porque la mayoría de españoles se ocultan en el lado izquierdo de la linea o lo que viene a ser lo mismo porque la mayoría son socialistas. (Si me equivoco que alguien me corrija por favor)

Ama-gi(sumério):Literalmente significa "regreso a la madre" y expresa la manumisión de esclavos. Normalmente se traduce como libertad y se cree que es la primera expresión escrita de este concepto